<style>
p { text-indent: 25px; }
</style>
<p style="text-align: justify;">
Верховный суд России защитил бизнесменов, приобретающих технику в лизинг. В специальном обзоре судебной практики высокая инстанция объяснила, что подобную технику нельзя изымать за небольшие долги.
</p>
<p style="text-align: justify;">
</p>
<p style="text-align: justify;">
Для предпринимательского сообщества это крайне важный вопрос. Как объяснил заведующий бюро адвокатов "Де-юре", почетный адвокат России Никита Филиппов, сегодня лизинг активно используется в бизнесе.
</p>
<p style="text-align: justify;">
</p>
<p style="text-align: justify;">
"В чем же заключается суть договора лизинга? На самом деле все просто, - объясняет он. - По договору лизинга одна сторона (лизингополучатель) просит у другой стороны (лизингодатель) приобрести какое-либо имущество и передать ей это имущество для временного пользования за плату, которая, как правило, разбивается на части".
</p>
<p style="text-align: justify;">
</p>
<p style="text-align: justify;">
Иными словами, предпринимателю не нужно за свой счет приобретать нужное ему имущество, например, дорогостоящую строительную технику. Эту покупку совершит лизингодатель и передаст технику нуждающемуся в ней бизнесмену. "Лизинг по своей правовой природе является разновидностью сделок с арендой и именуется финансовой арендой, - говорит адвокат. - Такой вид аренды в абсолютном большинстве случаев используется в бизнес-среде".
</p>
<p style="text-align: justify;">
</p>
<p style="text-align: justify;">
В некоторых случаях техника в конечном счете переходит к тому, кто ее арендовал - после выплаты всех предусмотренных лизинговых платежей. В других ситуациях аренда остается арендой по окончании договора техника возвращается первоначальному владельцу.
</p>
<p style="text-align: justify;">
</p>
<p style="text-align: justify;">
"В обзоре Верховного суда на примере конкретных споров даны разъяснения по вопросам, часто возникающим в процессе исполнения договоров лизинга и являющимися пока неоднозначными в судебной практике, - подчеркивает адвокат. - Так, например, в обзоре рассмотрен очень важный вопрос возможности изъятия лизингового имущества у лизингополучателя в случаях, когда он допустил небольшие просрочки оплаты лизинговых платежей".
</p>
<p style="text-align: justify;">
</p>
<p style="text-align: justify;">
Согласно правовым позициям Верховного суда, зафиксированным в обзоре, нельзя изымать лизинговое имущество, если, во-первых, сумма просрочки менее 5-ти процентов от размера стоимости предмета лизинга. Во-вторых, период просрочки составляет менее чем три месяца. Более того, судам при решении вопроса об изъятии за долги лизингового имущества стоит учитывать, не приведет ли это к наступлению для лизингополучателя значительных имущественных потерь.
</p>
<p style="text-align: justify;">
</p>
<p style="text-align: justify;">
"Данный подход крайне важен в условиях нестабильной экономической ситуации, когда у любого бизнеса возможны кратковременные финансовые проблемы. Ранее в судебной практике действительно возникали случаи, когда за незначительные долги лизинговое имущество изымалось, что только усугубляло ситуацию и в последующем приводило к банкротству бизнеса", - говорит Никита Филиппов.
</p>
<br>