Неосновательным обогащением считается чужое имущество, включая деньги, иные блага, которые лицо приобрело или сберегло за счет другого лица, согласно ст. 128 ГК РФ, п. 1 ст. 1102 ГК РФ. Причем, без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. То есть это получение имущественной выгоды за чужой счет.
Иск предъявляет лицо (потерпевший), за счет которого была получена имущественная выгода к лицу, который получил указанную выгоду.
Приобретенным неосновательно имущество считается, если отсутствовали основания на момент его получения. Например, когда оно было получено по незаключенному договору.
Сбережение возникает, когда основания приобретения имущества были, но затем отпали, а имущество не возвращено, обогащение произошло за счет другого лица. Данное лицо считается потерпевшим, поскольку оно лишается денежных средств, иного имущества без встречного предоставления.
Примеры таких ситуаций:
-
Вы расторгли договор с контрагентом, аванс по договору уже внесли. Однако, контрагент не выполнил встречные обязательства на сумму аванса: не выполнил работы, не поставил товар. Сумма аванса будет неосновательным обогащением для контрагента.
-
Лицо без оснований удерживает поставленное ему оборудование по договору, который был признан незаключенным. Либо удерживает не отработанный на момент расторжения договора аванс.
Неосновательное обогащение по общему правилу нужно вернуть (ст. 1102 ГК РФ). Но есть исключения. Так, вы не сможете взыскать неосновательное обогащение, предоставленное во исполнение несуществующего обязательства, если ваш контрагент докажет, что вы знали об отсутствии обязательства либо предоставили имущество в целях благотворительности (пп. 4 ст. 1109 ГК РФ).
На практике в качестве неосновательного обогащения чаще всего взыскиваются денежные средства. Это касается в том числе ситуаций, когда должник временно пользовался чужим имуществом без намерения его приобрести либо воспользовался чужими услугами. В этом случае он возмещает то, что сберег в результате такого пользования (п. 2 ст. 1105 ГК РФ).
Так, при пользовании имуществом без оплаты возместить нужно будет стоимость такого пользования в денежном эквиваленте.
По искам о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить отсутствие оснований для получения имущества ответчиком. В случае, если истец выбрал способ защиты исходя из норм о неосновательном обогащении, прежде всего необходимо исключить наличие оснований для приобретения или сбережения имущества. Поскольку в этом случае иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежит.
Нормы о неосновательном обогащении не могут применяться и тогда, когда одна из сторон не выполняет своих обязанностей по оплате полученных по договору товаров, работ или услуг. В этом случае ГК предусматривает специальные нормы, направленные на защиту прав и интересов потерпевшего. Такой вывод вытекает из Постановления Президиума ВАС РФ от 18 марта 2003 г. N 10360/02.
По данным искам необходимо доказать наличие у ответчика неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения. Выяснение данного обстоятельства является существенным для данной категории дел.
Так, согласно п. 2 ст. 1102 ГК, неосновательное обогащение имеет место независимо от действий и воли приобретателя. Достаточно часто по делам данной категории ответчик ссылается на то, что в приобретении имущества отсутствует его вина.
Между тем, это обстоятельство не имеет значения при рассмотрении данной категории споров, так как обязанность возвратить неосновательное обогащение связана только с объективными фактами, а именно с наличием самого неосновательного обогащения.
Виды исков о неосновательном обогащении
На основании норм о неосновательном обогащении могут быть предъявлены следующие виды исков:
-
о возмещении стоимости неосновательного обогащения
-
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
-
о возвращении неосновательного обогащения в натуре
-
о взыскании убытков, возникших в связи с недостачей или ухудшением неосновательно приобретенного имущества
-
о восстановлении прежнего положения, существовавшего до неосновательной передачи прав (возврате документов, удостоверяющих переданное право)
-
о возмещении потерпевшему неполученных доходов
-
о взыскании неосновательного обогащения по требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке
-
о взыскании неосновательного обогащения по требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с данным обязательством
-
о взыскании неосновательного обогащения по требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения
-
о взыскании неосновательного обогащения по требованиям о возмещении вреда
-
о взыскании затрат, произведенных для поддержания имущества в надлежащем состоянии
Сроки исковой давности по делу о неосновательном обогащении
На требования о взыскании неосновательного обогащения распространяется общий трехлетний срок исковой давности. Если срок исковой давности истек, суд примет ваш иск и будет его рассматривать. Но откажет в иске, если до вынесения решения судом ответчик заявит о применении исковой давности (п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).
Если законом не установлено иное, этот срок нужно исчислять со дня, когда вы узнали или должны были узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по вашему иску (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Этот день определяется индивидуально в зависимости от того, вследствие чего возникло неосновательное обогащение:
-
если оно возникло вследствие незаключенности договора, срок исчисляют со дня вынесения судебного решения о признании договора незаключенным, если до этого момента вы ошибочно считали его заключенным (п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165)
-
если договор не был заключен из-за провала переговоров, то срок исчисляется с момента их окончания (п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165)
-
если неосновательное обогащение возникло вследствие расторжения договора, срок нужно исчислять со дня расторжения (Постановление Президиума ВАС РФ от 01.12.2011 N 10406/11, Определение ВС РФ от 24.08.2017 N 302-ЭС17-945)
При этом, если неосновательное обогащение состоит из нескольких платежей, то срок нужно исчислять отдельно по каждому из них (Решение ВАС РФ от 13.03.2012 N ВАС-15916/10). В результате может оказаться, что по некоторым платежам срок давности истек, а по остальным еще сохраняется шанс на их взыскание.
Куда обращаться с иском о взыскании неосновательного обогащения?
При определении подведомственности спора по искам о взыскании неосновательного обогащения необходимо понимать, в какой суд следует обратиться – арбитражный или суд общей юрисдикции.
-
Арбитражные суды рассматривают в основном споры, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, прежде всего между юрлицами и индивидуальными предпринимателями (ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ).
-
Суды общей юрисдикции рассматривают все остальные гражданские споры, не отнесенные к компетенции арбитражных судов (ст. 22 ГПК РФ).
Претензионный порядок при взыскании неосновательного обогащения в денежной форме обязателен, если ваш спор подведомственен арбитражному суду (ч. 5 ст. 4 АПК РФ). Если спор подведомственен суду общей юрисдикции, то направлять претензию, как правило, не обязательно.
Исключения составляют случаи, когда такая процедура установлена федеральным законом или договором (п. 7 ч. 2 ст. 131, ст. 132, п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ). Нужно определить подсудность спора, то есть конкретный суд, который будет рассматривать иск.
По общему правилу, это суд по месту нахождения или месту жительства ответчика (ст. 35 АПК РФ, ст. 28 ГПК РФ). Если неосновательное обогащение возникло вследствие расторжения договора, проверьте, нет ли в нем условия о том, в каком суде должны рассматриваться споры, вытекающие из него.
Если такое условие есть, необходимо направить иск в суд, указанный в договоре. Поскольку оно, как правило, продолжает действовать и после расторжения договора (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35).
По искам о взыскании неосновательного обогащения уплачивается госпошлина, которая рассчитывается по правилам подачи имущественного иска, исходя из его цены.